La Comisión de Patrimonio de la Unión del Pueblo Leonés exige el cambio del trazado de la autovía León-Valladolid para proteger el yacimiento de Lancia dada la constatada importancia del mismo.

El mencionado yacimiento constituye un punto de referencia histórica cuyo valor además de evidente tras las excavaciones está refrendado por obras realizadas por estudiosos de la historia como Elías Gago Rabanal, médico perteneciente a la Real Academia de la Historia, en cuya obra Estudios de arqueología protohistórica y etnográfica de los astures lancienses (hoy leoneses), editada en 1902, refleja que la primera excavación de dicho yacimiento se realiza el 12 de octubre de 1898, encontrando restos pertenecientes a las épocas de la prehistoria y toda la antigüedad, mucho antes incluso de la época de Roma, hasta el Bajo Imperio (siglos IV y V).

Asimismo, menciona que otros historiadores de la época Dión Casio llama a esta ciudad “máxima asturiae urbs” o Floro, también historiador romano la llama “validisima civitas”. Compara la resistencia de esta ciudad a las famosas de luchas en Sagunto y Numancia. Todo esto insistimos hace más de 100 años. También nos cuenta que durante la Gloriosa, revolución que en 1868 destronó a Isabel II del trono de España, este yacimiento fue saqueado, pues se sabia de ricos ajuares y eran tiempos duros. Lo triste es que 150 años después de esta revolución los saqueos continúan debido a la desprotección que sufre el yacimiento.

Por esto desde UPL exigimos a la Junta que realice las gestiones necesarias para la protección de estas excavaciones y proteja el yacimiento de Lancia desviando el trazado de la autovía.

Del mismo modo exigimos justicia puesto que si desde la Junta se ha decidido desviar la mencionada autovía a la altura de Matallana de Valmadrigal para evitar la zona de protección de las avutardas, lo razonable es que Lancia sea un recinto arqueológico  protegido

Desde UPL exigimos a las instituciones responsables, soluciones inmediatas, en primer lugar al lamentable estado que tiene el yacimiento, siendo muy fácil la expoliación de sus valiosos bienes, así como un trato igualitario con otros yacimientos de la “comunidad” cuyo estado de conservación, investigación y explotación turística son excepcionales. Por otro lado tanto la Junta como la Diputación son quienes deberían defender el yacimiento y evitar su enterramiento del mismo modo que ha sucedido con Atapuerca o La Olmeda.

El secretario general de la Unión del Pueblo Leonés, Javier Chamorro, reclamó ayer al consejero de Economía y vicepresidente segundo de la Junta, Tomás Villanueva, que deje de «intervenir e interferir» en las decisiones de los órganos de gobierno de las cajas de ahorro.

De esta forma, el leonesista comentó las declaraciones de Villanueva, que el pasado viernes alentaba a Caja Ávila y a Caja Segovia a fusionarse con la entidad resultante de la alianza entre Caja España y Caja Duero para, posteriormente, valorar una integración en el Sistema Institucional de Protección (SIP) liderado por Caja Madrid.

El líder de la formación leonesista, y vicealcalde de León, explicó que lo que «busca» el consejero es tener una «caja controlada políticamente» y que las entidades «acaben en la órbita de la Junta de Castilla y León».

Por ello, considera que los órganos de las cajas deben tener el máximo respeto para tomar las decisiones «estrictamente financieras».

No obstante, y en cuanto a la posición de la UPL en este sentido, Chamorro apuntó que una alianza con un «monstruo» como Caja Madrid no tendrá rentabilidad para Caja España, que perdería «capacidad de decidir» y sería «difícil» mantener la «realidad» financiera de León.

¿Sin margen de maniobra?. El leonesista destacó la importancia de que la entidad leonesa pudiera decidir cuestiones como dónde se instalan los órganos de gobierno, un margen de maniobra que quedaría coartado en el caso de que se produjera una fusión a ese alto nivel. Al respecto, argumentó que esta no es «la mejor opción» y, además, ha criticado la actitud de la Junta de Castilla y León, que ha «impedido» la voluntad inicial de algunos sectores para que Caja España eludiera la fusión con Caja Duero y buscara otras opciones fuera de la comunidad.

La reivindicación de esta infraestructura constituye, según palabras del presidente de UPL, Javier Chamorro, “un compromiso ineludible” que el Gobierno adquiriera a través del PEIT y por esta razón exigieron que exista “un compromiso serio y público” en cuanto a la llegada del AVE a Ponferrada, “con plazos de ejecución firmes”.

El incumplimiento de esta promesa sería “la muestra una vez más del escaso compromiso” del presidente del Gobierno con la provincia de León, y por extensión, con la comarca del Bierzo, que sufriría “importantes implicaciones negativas” con la retirada de este proyecto.

El dirigente leonesista recuerda que son los estatutos, y sólo los estatutos, los que dicen quiénes van a ir al congreso. Dentro de la vinculación social al partido leonesista, que entra ahora ya en apuestas sobre su horizonte en política, existe un catalogación de afiliados y otra de simpatizantes. «Al congreso van a ir los afiliados; pero los afiliados que están al día en el pago de todas las cuotas; para poder votar o ser elegido tendrán una antigüedad de un año», precisó Moreno. Habrá una excepción para 30 carnés más, de reciente afiliación, pero no tendrán derecho ni a voto ni alección.

Para UPL “esta medida choca frontalmente con la promesa del Presidente de Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, realizada en 2004, de eliminar los peajes de la AP-71 y AP-66″.

Desde nuestro partido entendemos que “el hecho de que tras cinco años de gobierno socialista, el peaje de la Autopista a Astorga no sólo no se haya eliminado, sino que haya ido incrementándose paulatinamente, deja a las claras una vez más que el Presidente Zapatero no cumple con su tierra y engaña a los leoneses con promesas incumplidas”.

Por último señalar que “UPL exige al gobierno socialista que intervenga de una vez en este asunto, ya que el peaje de la Autopista a Astorga registra una subida desorbitada del 14,2% y los leoneses no se merecen este tipo de regalo de Reyes”.

Será en esa comisión, cuyo comisario es el escritor Juan Pedro Aparicio, que está presidida por la Junta y a la que también pertenece esta Fundación, entre otras instituciones, cuando esperan se cierre definitivamente el programa de actos. Aunque, ha avanzado Chamorro, “he hablado con Juan Pedro Aparicio y ya hay una programación digna preparada para 2010”.

Chamorro no ha ocultado que su deseo es que las cosas se hubieran hecho antes, pero aun así, considera que todavía hay tiempo. “Creo que el tema del Reino de León es lo suficientemente importante como para que no entremos en guerras políticas, a pesar de que política y personalmente, el cuerpo me pide atacar a la Junta de Castilla y León porque ideológicamente no comparto ni siquiera la existencia de esta Comunidad; pero, insisto, creo que aquí lo importante es la celebración del Reino y todavía estamos a tiempo porque el 2010 es durante todo un año y estamos todavía finalizando el 2009”.

Museo general de la historia del Reino

La Fundación León Real, que preside el vicealcalde, Javier Chamorro, planea crear en las dependencias del recién rehabilitado Palacio Conde Luna un museo general de la historia del Reino de León junto al resto de administraciones que componen la comisión encargada de desarrollar el programa de actos del 1.100 aniversario del Reino. Así, ha dicho, ha hablado ya con el comisario, Juan Pedro Aparicio.

En este museo, explica Chamorro, “se podría estudiar toda la historia del Reino de León, de la corona leonesa, y vendría a completar algo que falta en esta ciudad”. Según el presidente de la Fundación, serviría para entender “lo que el Reino de León aportó a la historia de España y de Europa, a sus instituciones, además de servir como reclamo para el turismo”.

Según ha explicado, el proyecto contempla un museo permanente en el que no se descarta habilitar una parte “móvil, que acoja exposiciones temporales, pero la idea es crear algo permanente y en eso estamos trabajando”.

De momento, ha indicado, “el Ayuntamiento de León cede este palacio, que creo que es una aportación muy importante, ahora le toca a otras administraciones poner el contenido”.