Javier Chamorro aclaró que es el partido quien determina los candidatos, aunque confirmó que estaría «dispuesto» a seguir siendo candidato a la alcaldía. «Me gustaría serlo y sigo con la ilusión alta de intentar devolver a la UPL a resultados que tuvimos en pasadas contiendas electorales», señaló.

En cuanto al anuncio de Francisco Fernández de repetir como candidato por parte del PSOE, Chamorro manifestó su «respeto» hacia una decisión que «pone fin a muchos rumores» surgidos durante la legislatura «de que el alcalde abandonaba». Chamorro explicó que la comparecencia de ayer de Francisco Fernández deja a las claras que «eso no era cierto», ya que «ha manifestado su compromiso de continuar», concluyó.

Reivindicar el uso del leonés es el objetivo del V Día de la Lengua Leonesa (Llïngua Llïonesa), una jornada que se ha celebrado hoy en el casco histórico de León, con el fin de festejar el orgullo de tener una lengua propia en la Región de León.

El vicealcalde de León, Javier Chamorro, ha recordado en su discurso, que dio en leonés, que esta lengua todavía perdura, se mantiene viva y es obligación de las instituciones el preservarla, según a explicado a EFE.

Se ha referido al Estatuto de Autonomía, donde en el apartado 5.2. figura que «el leonés será objeto de protección específica por parte de las instituciones por su particular valor dentro del patrimonio lingüístico de la Comunidad».

Además, ha recordado que el Estatuto dice que la protección, uso y promoción del leones deberán ser objeto de regulación.

Sin embargo, ha lamentado que esto no se cumple y que, a día de hoy, es el Ayuntamiento de León el único que cumple el estatuto y ha velado por la continuidad de esta lengua.

En este acto, Chamorro ha hecho entrega de los diplomas a cerca de un centenar de alumnos que han estudiado durante este año el leonés.

Por su parte, el coordinador de Cultura, Miguel Escanciano, ha destacado, en declaraciones a EFE, el incremento de alumnos que van escogiendo esta lengua como optativa, al recordar que a principios de legislatura se acogieron a la iniciativa dos colegios y a día de hoy ya hay dieciséis.

En este acto, se interpretaron «vaqueidades», unas canciones de la montaña leonesa, y se mostraron los usos de la pandereta.

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=535531

Ante las medidas anunciadas por el presidente del Gobierno para reducir el déficit el Secretario General de la UPL, Javier Chamorro, ha afirmado que “se trata de medidas improvisadas y totalmente contradictorias e incoherentes con declaraciones y compromisos previos” ya que la bajada del sueldo en un 5% del sector público  va en contra del acuerdo firmado con los sindicatos recientemente. De igual forma ocurre con la eliminación del cheque-bebé que queda suprimido completamente o la congelación de las pensiones, contradiciendo lo dicho hace apenas unos días en los que afirmaba que no habría recortes sociales y que España se encontraba en fase de recuperación. Por tanto, desde UPL consideramos que el presidente del Gobierno está demostrando además de falta de coherencia una pésima eficiencia en la gestión de esta etapa de crisis y es el responsable de que España se haya convertido en un problema para la estabilidad de la economía mundial”.

“El problema es que realmente Zapatero no sabe qué hacer para sacar a nuestro país de la crisis y está dando bandazos tomando decisiones que afectan a todos y auguramos que todas ellas repercutirán de forma muy negativa en la economía leonesa por la elevada ratio de pensionistas y funcionarios que existen en León”, afirmó Chamorro.

En una nota oficial, Javier Chamorro ha asegurado que “un leonesismo útil sería defender que la Sama-Velilla no pase por la montaña de León, como sostiene el gobierno central con Zapatero a la cabeza, que las DOT sean solo para la provincia de León y no defender una amalgama entre Palencia y León, opción elegida por el actual secretario regional socialista”.

Asimismo Chamorro considera que la utilidad que puede encontrar Oscar López en el supuesto leonesismo del alcalde de León son sus declaraciones, “que sólo tienen un único objetivo, que no es otro que el de conseguir captar el voto leonesista”.

En cualquier caso, si la política suscitada por el secretario general del partido socialista en Castilla y León se circunscribe a declaraciones como las realizadas en el día de hoy, “mejor haría en preocuparse por que Rodríguez Zapatero cambie su política económica y consiga que León deje de perder población y que sus índices económicos cambien la pésima tendencia a la que nos conduce la política de la administración central, esto sí que sería realizar un verdadero leonesismo”.

En último lugar la UPL “quiere advertir a Oscar López” que en vez de lanzar proclamas electoralistas “a favor de su candidato en León a un año de las elecciones más recomendable sería que comenzara a hacer verdadera oposición a Juan Vicente Herrera, al que le auguramos un futuro político brillante si la oposición que tendrá en el futuro sigue la misma línea de la realizada por López hasta ahora”.

Por otra parte Javier Chamorro, ante el anuncio del socialista López acerca de la solicitud a TVE para que realice una programación especial sobre el 1.100 aniversario del Reino de León, “insta a que el responsable de los contenidos retransmitidos ayer en la televisión pública sobre los actos celebrados en conmemoración del 1.100 aniversario mencionado, asuma su responsabilidad y de explicaciones a los leoneses sobre el recorte llevado a cabo en la información cuyo contenido más destacado fue la entrega de la medalla de oro de las Cortes a los Reyes de España y no la celebración del 1.100 Aniversario, que es el verdadero motivo de la visita de los monarcas a la ciudad de León”.

Al respecto, concretó que la “eterna ambigüedad y la falta de concreción” de Zapatero ratifica las argumentaciones que sostiene la UPL desde el principio, el interés del PSOE de “destrozar” la montaña leonesa con la construcción de una línea eléctrica de doble circuito “sin respeto al paisaje”, con unas torres que medirán 72 metros de altura y cuyo pasillo de seguridad será de 100 por 88 kilómetros.

En este sentido, reiteró que la infraestructura causará un impacto medioambiental “de tal calado” que acabará con las posibilidades de desarrollo futuro de una zona cuya potencialidad económica radica en la gestión de sus recursos naturales, según informó la UPL en una nota.

Por este motivo, opinó que ha llegado el momento de que los posicionamientos del PSOE y del presidente del Gobierno sean “únicos y claros, sin dobles mensajes”, sin declaraciones “interesadas” según el contexto en el que se realicen y sin promesas “electoralistas”.

La formación leonesista exigió a Rodríguez Zapatero y al PSOE un pronunciamiento “inequívoco y definitivo” con el que no se pretenda “quedar bien” y que defienda “con ahínco” la posición coherente de la montaña de León.

«Con mi elección como presidente de la UPL ha quedado claro que los que dicen que el partido sólo se preocupa por León se equivocan»

Pedro Ángel Gallego, ayer, en la sede de la Unión del Pueblo Leonés en Benavente.

El benaventano Pedro Ángel Gallego obtuvo el pasado domingo la presidencia de la UPL en el congreso del partido celebrado en León. El hasta ahora secretario local de la formación leonesista en Benavente marca un hito al convertirse en el primer presidente de la UPL «no leonés, de la provincia, pero sí leonés de una región que tiene derecho a existir».

-¿Cómo afronta la presidencia de la Unión del Pueblo Leonés?

-Con una gran ilusión, y con la idea de situar al partido en la mejor posición posible de cara a las próximas elecciones municipales y autonómicas, consolidar una militancia comprometida, y conseguir que los simpatizantes den un paso más y militen en el partido. Desde luego el objetivo prioritario es lograr la expansión definitiva de la UPL.

-¿Qué supone el hecho de que por primera vez un zamorano presida el partido?

-De UPL siempre se ha dicho que sólo se preocupaba por la provincia de León, y eso ha limitado su crecimiento. Con mi elección como presidente ha quedado claro que la UPL se preocupa por las tres provincias leonesas. En mis candidaturas al Ayuntamiento de Benavente siempre he contado con el apoyo del partido, y el hecho de que el presidente de la UPL sea zamorano demuestra que la acción del partido no se limita a la provincia de León, como critican nuestros adversarios políticos.

-¿En qué momento se encuentra el leonesismo?

-Hay muchas agrupaciones sociales y culturales, que tienen el mismo objetivo que nosotros, que es conseguir la autonomía para el País Leonés. No podemos vivir de espaldas a ese movimiento social, cada vez más amplio, y la UPL debe trabajar conjuntamente con ellos.

-¿Tiene una influencia real el leonesismo en la provincia de Zamora?

-La base social del leonesismo es cada vez más amplia. Pero desde el punto de vista político está claro que, por el momento, no tenemos relevancia. Habría sido importante conseguir una concejalía en Benavente en las últimas elecciones municipales, habría sido un impulso muy importante. Sin embargo, en las seis localidades de la comarca en las que nos presentamos obtuvimos representación, en Milles por ejemplo logramos la mayoría absoluta. Si no hemos llegado a más es por esa idea de que UPL representa sólo a la provincia de León.

-¿Qué objetivo se marca para las elecciones del próximo año?

-Trabajamos para aumentar el número de candidaturas, y en Benavente, lograr una o dos concejalías. En las anteriores elecciones hubo quien vendió la idea de un pacto con el PSOE, y el voto de castigo a los socialistas nos perjudicó también a nosotros, pero ahora estamos en condiciones de lograr representación.

-¿Repetirá candidatura municipal o aspira a representar a su partido en las Cortes?

-Será el comité local el que proponga el candidato al Ayuntamiento. Me gustaría encabezar la lista municipal, pero aceptaré la decisión del partido en caso de que elijan otro candidato. Otro tanto pasa con la candidatura a Cortes, si lo deciden, aceptaré. Eso sí, si tuviera que elegir entre el Ayuntamiento y las Cortes, prefiero luchar por mi ciudad, porque si me he metido en la UPL es porque estoy convencido de que es el único partido que puede hacer algo por mi tierra.

-¿La conmemoración del 1.100 aniversario del Reino de León servirá de impulso al regionalismo leonés?

-Las celebraciones, impulsadas por la propia Junta de Castilla y León, suponen un reconocimiento a la existencia del Reino de León. Aunque los actos son insuficientes, al menos en Benavente.

-¿Ve posible lograr la autonomía?

-Totalmente, pero para ello es necesario que el leonesismo tenga la misma fuerza en Zamora y Salamanca que en León. Desde 1983 estamos en una comunidad mal hecha, en la que nadie se siente castellano y leonés. Por desgracia tener un presidente leonés no nos ha servido de mucho, ni para el desarrollo del País Leonés, ni para conseguir la autonomía.

-La última polémica ha surgido a raíz de la denominación «Queso Castellano».

-Es una provocación que la Junta quiera comercializar el queso de León, Zamora y Salamanca como queso castellano. Una iniciativa así supone crear un conflicto innecesario. Ni siquiera han planteado la idea de denominarlo «queso castellano y leonés», que aunque tampoco me parece correcto, habría sido menos provocador.

Pedro Ángel Gallego (Benavente, 1962)

Militante de la UPL desde hace siete años, cuando encabezara por primera vez la lista municipal de la formación leonesista en Benavente, Gallego se considera «leonés de Zamora», y cree que el partido «ha ganado muchísimo» con la elección de un zamorano como presidente, una decisión que deja «a los enemigo políticos sin el argumento de que sólo defendemos los intereses de la provincia de León», y que se presenta como una oportunidad para lo regionalistas de extender su influencia. El presidente de la UPL insiste en la necesidad del reconocimiento de la autonomía de la «región leonesa», «una realidad histórica hasta que alguien inventó Castilla y León hace 28 años».

Las Juventudes Leonesistas han asegurado que se podía haber escogido para la celebración del Día de la Comunidad el 24 de septiembre, día en que muere Alfonso IX y día de la llegada al trono de Fernando III con la unión de los reinos de León y Castilla “bajo una misma persona”. Sin embargo, lamentan que desde la Junta se haya elegido “una derrota” como motivo de celebración, “que nada tiene que ver con la actual Comunidad”.

Los leoneses no poseemos un nivel cultural tan primitivo ni nuestra necesidad es tan extrema como para cambiar oro por espejuelos ý permitir que un promotor, bajo pretexto de construir un hotel que creará quince puestos de trabajo, pueda provocar la total desaparición de un valioso inmueble construido en 1714 y que es referente histórico de los linajes Alonso y Castañón, extendidos en nuestra Montaña y a los que perteneció, por ejemplo, Juan Manuel Rodríguez Castañón, obispo de Tuy y patrocinador de la iglesia de Lois y de la ermita de las Nieves, de Puebla de Lillo.

Los leoneses no pueden permitir que un edificio inventariado entre los Bienes del Patrimonio Cultural de Castilla y León e incluido en la relación de Bienes de Interés Cultural por la singularidad de algunos de sus ornamentos y elementos históricos: inscripciones y grabados en dinteles de ventanas; cantería en toda su fachada principal y en el contorno de los vanos laterales y, sobre todo, los tres blasones que daban a la Plaza y a los cuales debe el carácter de BIC de acuerdo con lo establecido en la Ley del Patrimonio Histórico Español y en el Decreto 571/1963 sobre protección de piezas de interés histórico-artístico.

Habida cuenta que la citada norma, así como la Ley del Patrimonio Cultural de Castilla y León, determinan que estos bienes gozan de la máxima protección y tutela, estableciendo que sus propietarios “están obligados a conservarlos, custodiarlos y protegerlos debidamente para asegurar su integridad”; y considerando que las citadas leyes califican como infracción muy grave “el derribo, desplazamiento, remoción o destrucción, total o parcial, de un Bien de Interés Cultural”, la UNIÓN DEL PUEBLO LEONÉS exige a la Administración autonómica, que es quien ostenta los deberes y atribuciones de garantizar la conservación del Patrimonio Cultural, tarea para la que ha demostrado su incompetencia una vez más, que proceda a sancionar al propietario y al director de la obra con la máxima cuantía establecida en la Ley del Patrimonio Cultural, requiriendo, al mismo tiempo, la inmediata reparación de los daños y, si fuera necesario, ejerciendo las facultades que le confieren las citadas leyes para proceder a la expropiación forzosa y realizar directamente las obras necesarias.