La Comisión de Patrimonio de la Unión del Pueblo Leonés exige el cambio del trazado de la autovía León-Valladolid para proteger el yacimiento de Lancia dada la constatada importancia del mismo.

El mencionado yacimiento constituye un punto de referencia histórica cuyo valor además de evidente tras las excavaciones está refrendado por obras realizadas por estudiosos de la historia como Elías Gago Rabanal, médico perteneciente a la Real Academia de la Historia, en cuya obra Estudios de arqueología protohistórica y etnográfica de los astures lancienses (hoy leoneses), editada en 1902, refleja que la primera excavación de dicho yacimiento se realiza el 12 de octubre de 1898, encontrando restos pertenecientes a las épocas de la prehistoria y toda la antigüedad, mucho antes incluso de la época de Roma, hasta el Bajo Imperio (siglos IV y V).

Asimismo, menciona que otros historiadores de la época Dión Casio llama a esta ciudad “máxima asturiae urbs” o Floro, también historiador romano la llama “validisima civitas”. Compara la resistencia de esta ciudad a las famosas de luchas en Sagunto y Numancia. Todo esto insistimos hace más de 100 años. También nos cuenta que durante la Gloriosa, revolución que en 1868 destronó a Isabel II del trono de España, este yacimiento fue saqueado, pues se sabia de ricos ajuares y eran tiempos duros. Lo triste es que 150 años después de esta revolución los saqueos continúan debido a la desprotección que sufre el yacimiento.

Por esto desde UPL exigimos a la Junta que realice las gestiones necesarias para la protección de estas excavaciones y proteja el yacimiento de Lancia desviando el trazado de la autovía.

Del mismo modo exigimos justicia puesto que si desde la Junta se ha decidido desviar la mencionada autovía a la altura de Matallana de Valmadrigal para evitar la zona de protección de las avutardas, lo razonable es que Lancia sea un recinto arqueológico  protegido

Desde UPL exigimos a las instituciones responsables, soluciones inmediatas, en primer lugar al lamentable estado que tiene el yacimiento, siendo muy fácil la expoliación de sus valiosos bienes, así como un trato igualitario con otros yacimientos de la “comunidad” cuyo estado de conservación, investigación y explotación turística son excepcionales. Por otro lado tanto la Junta como la Diputación son quienes deberían defender el yacimiento y evitar su enterramiento del mismo modo que ha sucedido con Atapuerca o La Olmeda.

Para los jóvenes leonesistas “no se puede consentir que un yacimiento de la importancia de esta ciudad sea parcialmente destruida cuando se puede evitar, simplemente desviando el trazado original salvando el yacimiento de la ciudad de Lancia”.

El trazado de la nueva autovía que une León y Valladolid, según las Juventudes Leonesistas, “pone en peligro buena parte del yacimiento de la ciudad de Lancia. Esta ciudad fue capital de los astures durante época prerromana. Su conquista por parte de Roma fue un hecho muy importante para el desarrollo del Imperio, tanto que hasta estas tierras vino el primer emperador de Roma, Augusto”.

Según los leonesistas entonces “los generales encargados de su sometimiento decidieron no destruirla, pues según nos dice el historiador romano Floro “quedando en pie, fuese mejor monumento de la victoria romana que incendiada”, lo que da una idea de lo importante que era la ciudad y lo complicado que fue someterla”.

Desde Juventudes Leonesistas de UPL se unen así “a las voces que exigen un cambio en el desarrollo de los acontecimientos; y exigimos a los organismos responsables de este acto de “Terrorismo cultural”  (que  empieza a ser demasiado habitual en esta Región), que reconsidere su posición, y piense en una solución de consenso, como es el desvío de la carretera que bordee el yacimiento, salvando así estos valiosos restos”.

En otro orden de cosas, desde Juventudes Leonesistas se considera “que es un buen momento para que las distintas administraciones se planteen soluciones encaminadas a atajar la situación de abandono en que está sumido el yacimiento, para hacerlo valer como lo que es, un referente no sólo a nivel provincial sino internacional”.

Claro, directo y conciso. El vicealcalde de León, Javier Chamorro, aseguró ayer que la UPL es un «fiel y leal» socio de gobierno que seguirá apoyando el pacto que mantiene con el Partido Socialista en el Ayuntamiento de León mientras se sigan cumpliendo las inversiones fundamentales que hay comprometidas en él -”Palacio de Congresos, terminal de pasajeros del aeropuerto, integración del ferrocarril, integración de Feve, cruce de Michaisa…-”, «algo que sí está sucediendo», remarcó Chamorro, quien acto seguido manifestó que el alcalde busca convertirse de nuevo en mártir de la UPL, como ya sucediera en el mandato pasado.

«El alcalde busca que la UPL rompa el pacto para quedar él de nuevo, como en la anterior legislatura, como un mártir», aseguró Chamorro, quien dejó claro que no va a darle ese gusto, «porque eso sería de cobardes y la UPL no es un partido cobarde y vamos a seguir aquí aguantando la difícil situación que se avecina por culpa de Zapatero», puntualizó, a la vez que recordó que él se sentó para informar a los ciudadanos de la subida del IBI un 30% y que fue él quien entró por la puerta principal del Ayutamiento de San Marcelo el día del vino de Navidad a los trabajadores mientras le abucheaban los despedidos de jardines; «otros entraron por otra puerta», remarcó.

Por esta razón, el vicealcalde lanzó un reto a Francisco Fernández: ««Si no está a gusto con nosotros, lo tiene muy fácil y tiene potestad para ello, que nos cese; está en su mano».

Sobre el apoyo o no al tranvía, que ha sido lo que ha provocado toda la polémica y que el pacto PSOE-UPL pase por su peor momento en estos tres años de gobierno municipal, Chamorro fue igual de tajante y se reafirmó en que no lo considera necesario, pero que lo apoya por lealtad al partido con el que tiene firmado un pacto. Javier Chamorro acusó al alcalde de realizar una «lectura torticera» de las actas del Pleno en el que se aprobó el tranvía y la integración de Feve, «o eso o no las entendió», explicó. Chamorro leyó lo que ponen las actas y donde se recoge textualmente que «la UPL siempre había dado su apoyo sin ilusión o sin excesiva convicción», además de no ser un apoyo ni «incondicional» ni «eterno» en el tiempo. El apoyo de la UPL al tranvía, según Chamorro, viene porque es un «proyecto «fundamental» para el Partido Socialista. «Eso no es cambiar de opinión, yo no he cambiado de opinión», afirmó el líder de la UPL, lo que le sirvió para atacar con dureza al presidente del Gobierno: «El único que cambia de idea es Zapatero que nos vuelve locos a todos y que está hundiendo a este país que es España».

Sí cree al alcalde, no a Zapatero. Precisamente, el máximo responsable de la UPL cree que el alcalde quizás está nervioso por los problemas que le está generando Zapatero, pero aseguró que sí le creía cuando hablaba de que los proyectos de León no se iban a ver afectados por el plan de ajuste, «a quien no creo es al presidente del Gobierno», matizó. Chamorro, además, reconoció que no le había gustado nada la forma en la que Francisco Fernández había anunciado el plan de recorte de 24 millones, porque no fija cómo ni cuándo. Y sobre su ausencia en esa rueda de prensa explicó que no había estado, porque nadie le había dicho lo que se iba a decir, «y yo no me siento al lado del alcalde cuando no sé lo que va a decir», concluyó.

http://www.diariodeleon.com/noticias/noticia.asp?pkid=532227

El portavoz de la coalición leonesa, Javier Chamorro, denunció este miércoles la “irresponsabilidad grave” de los dos partidos mayoritarios tanto en la provincia como en la comunidad que están utilizando la entidad como una búsqueda de poder. “Desde UPL queremos hacer un llamamiento a ambos partidos para que recuperen la cordura y dejen fuera de sus zarpas a Caja España, una entidad financiera que lo único que necesita ahora es tranquilidad”, manifestó Chamorro.

En esta línea, el portavoz destacó la coherencia, responsabilidad y seriedad que desde un principio han demostrado en esta fusión. “Desde UPL entendíamos que la mejor opción para Caja España y para sus trabajadores era que los trámites de fusión con una entidad de fuera de la comunidad, una alternativa que la Junta de Castilla y León impidió. Pese a ello y con la sombra de la amenaza de una posible intervención del Banco de España, UPL apoyó la fusión con Caja Duero. Asimismo, nuestro partido siendo fiel a los acuerdos que se tomaron hace cuatro años votamos a favor de Santos Llamas, pese a no ser nuestro principal candidato”, señaló Chamorro.

Desde la UPL aseguran que carecen de suficiente información que explique este conflicto entre PP y PSOE, aunque están seguros “detrás de todo hay un interés oculto”.

Si finalmente este proceso y esta falta de responsabilidad conlleva a una intervención del Banco de España o a que la futura entidad no esté presidida por un leonés, la UPL asegura que exigirá responsabilidades tanto al PP como al PSOE.

Filtraciones en los consejos

El portavoz de la UPL denunció las continuas filtraciones de las decisiones tomadas en el consejo de administración de Caja España, decisiones que son completamente secretas “Sin embargo, son filtradas interesadamente por unos y otros a los medios de comunicación. Por ello exigimos responsabilidades políticos y que se abra un proceso de investigación de donde surgen todas esas filtraciones”.

Asimismo, Chamorro califica de incoherente la actitud de la Junta que desde siempre hablaba de inmediatez y de la necesidad urgente de la fusión, “cuando ahora se retrasan los consejos de administración, provocando la ralentización del proceso”

“Intervencionismo brutal de la Junta”

Chamorro también denunció la falta de liderazgo brutal de Juan Vicente Herrara y de Óscar López “que han demostrado que no son capaces de controlar sus partidos cuando desde un principio pretendieron que todas las cajas de la comunidad se fusionaron, sin embargo las dos cajas de Burgos, Segovia y Ávila no cumplieron las instrucciones que recibieron de sus responsabilidades”. Sin embargo a Caja España no le  permitió buscar fusiones fuera de la comunidad. Para la UPL, la Junta no ha respetado las intervenciones más favorables a la entidad leonesa sino que se ha limitado a buscar el control político. “Herrera y Villanueva son culpables en todo este intervencionismo”.

http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/La-UPL-Exige-A-PP-Y-PSOE-Que-dejen-Fuera-De-Sus-Zarpas-En-S-vn51861-vst216

¡No a la Sama-Velilla!

Durante la reunión, entre los cargos públicos y la dirección del partido, se trataron temas de futuros proyectos de coordinación entre los cargos y acciones formativas para todos aquellos que lo deseen como la utilización y aprovechamiento de nuevas tecnologías.

Asimismo, y según la formación leonesista, “se procedió al nombramiento de una comisión que regule este órgano con el objetivo de darle contenido y convoque futuras reuniones”.

Con esta iniciativa la UPL potencia su estructura en vusca de una mayor participación de los cargos públicos en el día a día del partido.

Javier Chamorro, secretario general de la formación, se ha mostrado satisfecho con la constitución de este órgano lo que, según ha señalado, permite cumplir con los compromisos adquiridos en el seno de la formación.

http://www.leonoticias.com/frontend/leonoticias/La-UPL-Crea-Oficialmente-Su-Asamblea-De-Cargos-Publicos-vn50896-vst216

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=535670

• Autuación de pandeireta pur parte los alunos del aula de formación tradicional.
• Bienvenida a los asistentes del conceyeiru de Cultura Llïonesa, Javier Chamorro.
• Lleutura de testos en llingua llïonesa, escritos y lleidos pulos alunos.
• Entrega de diplomas a los alunos, tantu de colexos cumu de los cursos d’adultos.
• Autuación de rabel (José Francisco Fernández Juárez y José Luis López) y de curdión diatónicu (Borja Rodríguez López).Una vez rematáu l’autu la Banda de Gaitas Ciudá de Llión autuará na Plaza Don Gutierre.

http://paisleones.blogspot.com/2010/06/v-dia-de-la-lengua-leones.html

Mientras en la reunión de Ministros en Madrid se decide en que medida van afectar los recortes presupuestarios que este miércoles anunció el ministro de Fomento, José Blanco, aquí en León, el vicealcalde, Javier Chamorro, advirtió este jueves del peligro que correría el pacto del Gobierno en el caso de que hubiera recortes.

“Si los recortes afectan a proyectos esenciales del pacto del gobierno como son la creación del Palacio de Congresos o la integración del ferrocarril en la ciudad de León podría incidir negativamente en la salud de ese pacto”, anunció clara y rotundamente Javier Chamorro.

Asimismo, el secretario general de la UPL aseguró que una vez que se concreten dichos recortes su partido dará una respuesta concreta sobre el futuro del pacto.

Ante las medidas anunciadas por el presidente del Gobierno para reducir el déficit el Secretario General de la UPL, Javier Chamorro, ha afirmado que “se trata de medidas improvisadas y totalmente contradictorias e incoherentes con declaraciones y compromisos previos” ya que la bajada del sueldo en un 5% del sector público  va en contra del acuerdo firmado con los sindicatos recientemente. De igual forma ocurre con la eliminación del cheque-bebé que queda suprimido completamente o la congelación de las pensiones, contradiciendo lo dicho hace apenas unos días en los que afirmaba que no habría recortes sociales y que España se encontraba en fase de recuperación. Por tanto, desde UPL consideramos que el presidente del Gobierno está demostrando además de falta de coherencia una pésima eficiencia en la gestión de esta etapa de crisis y es el responsable de que España se haya convertido en un problema para la estabilidad de la economía mundial”.

“El problema es que realmente Zapatero no sabe qué hacer para sacar a nuestro país de la crisis y está dando bandazos tomando decisiones que afectan a todos y auguramos que todas ellas repercutirán de forma muy negativa en la economía leonesa por la elevada ratio de pensionistas y funcionarios que existen en León”, afirmó Chamorro.

Fue «la versión incipiente de la democracia representativa, al tiempo que un hito histórico para el tránsito a la modernidad», remomoró Juan Carlos I, quien describió que «la vocación de unidad fue otra de las tendencias que marcarían una voluntad de integración a lo largo del tiempo». «Aquí nacieron además las primeras Cartas Puebla, expresión primigenia de la autonomía municipal. También surgieron los fueros que dotaban a las gentes de fundamentos jurídicos más sólidos para la convivencia», reseñó el Rey.

Investido todo en un «tributo de gratitud a quienes tanto nos aportaron», el monarca describió que «León fue un Reino volcado en el progreso cultural al apadrinar, en los inicios del siglo XIII y al calor de los llamados Estudios Generales, el nacimiento de las primeras universidades, hoy centros del saber de incontestable prestigio internacional». Frutos que se conjugaron con el legado de «un patrimonio monumental y artístico de primera magnitud, ligado al corazón de nuestro continente por un Camino de Santiago íntimamente asociado al Reino de León». «Por todos estos motivos, resulta tan acertado tomar la palabra raíces como lema. No podía haber mejor representación sintética de lo que el Reino de León nos aportaría», resumió.

La semblanza histórica se centró en el «apunte personal» cuando el rey recordó «los emotivos momentos vividos al visitar el Panteón Real». «Muchos de mis antepasados, los reyes que ahí descansan, gobernaron con sentido de Estado en su empeño por hacer del ejercicio del poder un acto compartido. Así, dotaron a las gentes de leyes y de normas sin reflejo ni espejo en ningún otro lugar de la Europa de entonces», alabó.

El «espíritu de convivencia y afán de modernización» le sirvieron para traer la historia del Reino a la actualidad. Una traslación hacia «una España que con el esfuerzo, la determinación, la capacidad de entendimiento y el compromiso de todos podrá seguir progresando con solidez y solidaridad». Valores que cimentan su «profunda convicción de que debemos trabajar juntos para superar la crisis y recobrar una dinámica de crecimiento, empleo y mayor bienestar». «El orgullo colectivo y la grandeza de miras que nos aporta esta conmemoración deben animarnos a avanzar en esa dirección», arengó.

http://www.diariodeleon.com/noticias/noticia.asp?pkid=525575

Palabras pronunciadas por el Rey:http://www.leondigital.com.es/leon-040510-d.php