Tierra de Campos

En la tarde de ayer la portavoz del grupo municipal de UPL en el Ayuntamiento de Sahagún, Rosa Mª Quintanilla, presentó un escrito por registro en el que solicita que se coloque en el balcón del Ayuntamiento de Sahagún la bandera provincial y que se repongan las existentes en la actualidad por encontrarse en un estado lamentable, procurando a su vez que sean todas del mismo tamaño y cumpliendo con los protocolos y la ley referente a estos símbolos. Según afirma en el escrito la leonesista, la ausencia de bandera en los balcones de sedes institucionales refleja carencia de identidad y descuido, por tanto considera conveniente la inclusión de la bandera de la provincia en la fachada del ayuntamiento.     Adjuntamos escrito   AL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE SAHAGÚN ROSA Mª QUINTANILLA GONZÁLEZ, Portavoz del Grupo Político de la UNIÓN DEL PUEBLO LEONÉS (UPL), como tiene acreditado, comparece y como mejor proceda, DICE: Que al amparo de la legislación sobre Régimen Local vigente presenta para su debate, y en su caso aprobación por el próximo Pleno del Ayuntamiento, previo dictamen de la comisión correspondiente, la siguiente PROPOSICIÓN MOTIVACIÓN.- Recientemente en este Ilmo. Ayuntamiento estamos asistiendo a varios cambios en cuestiones de imagen corporativa, que lamentablemente no siempre cuentan con la aprobación de todos los miembros de esta corporación. El uso de las banderas es algo imprescindible si hablamos de temas de protocolo, al margen de su aspecto normativo. La bandera constituye uno de los principales símbolos de una nación, comunidad, provincia y municipio. En relación con el uso de la bandera de España y de otras banderas y enseñas, la Constitución Española, que constituye la norma primera o fundamental, establece, en su artículo 4.2, que las banderas y enseñas propias de las comunidades autónomas se utilizarán junto a la bandera de España en sus edificios públicos y en sus actos oficiales. Y la ley 39/1981, de 28 de octubre, por la que se regula el uso de la bandera de España y el de otras banderas y enseñas, dispone, en su artículo 3.1, que la bandera de España deberá ondear en el exterior y ocupar el lugar preferente en el interior de todos los edificios y establecimientos de la Administración central, institucional, autonómica, provincial o insular y municipal del Estado. La bandera propia de las comunidades autónomas debe de ondear juntamente con la bandera de España en todos los edificios públicos civiles del ámbito territorial de aquélla, al igual que las enseñas de los ayuntamientos o cualesquiera otras corporaciones. La ausencia de la bandera en los balcones de sedes institucionales refleja por un lado una carencia de identidad y, por otro, ignorancia y descuido cuando se hace un mal uso de este símbolo, y más si se tienen en cuenta que en el caso de nuestro Ayuntamiento se trata de la bandera provincial, teniendo en cuenta la cantidad de proyectos que se llevan a cabo con fondos de la Diputación Provincial de León. No se entiende por tanto la no representación. La mencionada Ley 39/1981, de 28 de octubre, que regula el uso de la enseña nacional, en sus artículos 6 y 7 dice: “Cuando se utilice la bandera de España ocupará siempre lugar destacado, visible y de honor. Si junto a ella se utilizan otras banderas, la bandera de España ocupará lugar preeminente y de máximo honor y las restantes no podrán tener mayor tamaño” “Se entenderá como lugar preeminente y de máximo honor: Cuando el número de banderas que ondeen juntas sea impar, la posición central. Si el número de banderas que ondeen juntas es par, de las dos posiciones que ocupan el centro, la de la derecha de la presidencia si la hubiere o la izquierda del observador” Aunque la bandera de la U.E. representa una unidad supranacional, no se le suele otorgar mayor rango que la bandera nacional, y por eso nunca va la primera en ningún sitio oficial dentro de un país. En el caso de que se ponga la bandera de la U.E. (Unión Europea), como ocurre en nuestro pueblo, no está muy claro si debe ser antes de la de la Comunidad Autónoma, o después de ella. Generalmente se toma este orden: España, Comunidad Autónoma y Unión Europea. Además, según el Estatuto de Autonomía de Castilla y León, en su artículo 4, «la bandera (refiriéndose a la de la comunidad) ondeará en todos los centros y actos oficiales de la Comunidad, a la derecha de la Bandera española». Colocada a la derecha, desde donde se coloca, es decir a la izquierda del observador. Por otro lado, comentar también que la bandera del Municipio, tiene más entidad que la de la provincia, a efectos de colocación en el balcón de un ayuntamiento, lo cual no significa que deba estar ausente, como actualmente sucede. El orden correcto de las banderas, según lo relatado, debería de ser, España, Castilla y León, U.E., Municipio y Provincia. La bandera de España siempre es la principal, y si son impares, como en la fachada de nuestro Ayuntamiento, siempre debería estar en la posición central. Por todo lo relatado y en base a la imagen lamentable que proyecta actualmente el balcón de nuestro Ayuntamiento, en la que reina el caos organizativo y está ausente desde hace años la bandera Provincial. Dado que Sahagún además es la primera localidad del Camino de Santiago de la Provincia de León, limítrofe con la provincia de Palencia lo cual puede generar confusión, con una proyección turística importante que requiere un cuidado especial de estas cuestiones y mucho más actualmente, época en la que estamos embarcados en proyectos culturales de suma relevancia como Las Edades del Hombre y en la que la imagen de nuestro pueblo ante todas las instituciones debería ser impoluta . SOLICITO: PRIMERO: Que se coloque en el balcón de este Ayuntamiento la bandera provincial que falta y se repongan las que actualmente se encuentran en un estado lamentable, cuidando que sean del mismo tamaño todas ellas y evitando estén deshilachadas o envejecidas y deterioradas, como sucede en la actualidad. SEGUNDO: Que se coloquen de forma ordenada y ajustada a la ley y a los protocolos establecidos, dado que no es de rigor que estemos incumpliendo una ley, puesto que el desconocimiento de la misma no nos exime su cumplimiento. TERCERO: Que se coloquen banderas en otros edificios institucionales, como la Oficina de Turismo o la Casa de Cultura, ya que además de dar una buena imagen corporativa adecuada de nuestro pueblo, ayudan a cuantos nos visitan a tener información llamativa que permite localizar fácilmente estos edificios y orientarse de dónde se encuentran. Fdo: Rosa María Quintanilla González Portavoz del Grupo UPL Sra. Alcaldesa Presidenta del Illmo. Ayto. de Sahagún AL PLENO DE LA CORPORACIÓN DEL AYUNTAMIENTO DE SAHAGÚN Este es el orden establecido para la colocación de 5 banderas, según su grado de importancia (número de mástiles que ocupan el balcón de nuestro Ayuntamiento):  ...

El pasado 26 de diciembre el Ayuntamiento de Sahagún recibió una nueva propuesta de resolución sobre el cierre temporal del cámping y el pago de sanción por 65.001€, además de la prohibición a la alcaldía de hacer declaraciones responsables durante 18 meses. Esta situación, que la portavoz de UPL en Sahagún, Rosa Quintanilla, denuncia en un escrito, es fruto de una aplicación poco razonable y desigual con el resto de campings de la comunidad de la Ley por parte de la Junta de Castilla y León y que cuenta con el silencio cómplice del equipo de gobierno del Partido Popular en Sahagún. Reconocen los leonesistas la situación que se ha vivido en las últimas semanas con los temporales y las inundaciones, que han anegado las instalaciones, si bien se trata de un asunto que, pese a los esfuerzos realizados por el propio ayuntamiento, reconocen, podría haberse evitado, pero en pleno siglo XXI y con los adelantos técnicos que existen, estamos absolutamente desprotegidos pues los cauces de los ríos se encuentran absolutamente abandonados. La Confederación Hidrográfica del Duero, organismo encargado de su gestión, ni actúa, ni deja actuar, generando situaciones de auténtico caos cuando vienen mal dadas, como hemos podido comprobar en las últimas semanas. Hemos sido testigo de inundaciones y desbordamientos generalizados tras la llegada de dos borrascas que hicieron que el río Cea aumentase su caudal en el entorno del Puente del Canto pasando de 10 metros cúbicos por segundo a 334. Con esta cantidad de agua, la escollera que protegía el cámping y el polideportivo fue rebasada por 40cm, algo que se hubiera podido evitar si se hubiese recrecido la misma en un metro más, como estaba previsto en un proyecto al que se opuso la  CHD. Por todo ello desde UPL denunciamos que la administración autonómica parece estar imponiendo un rodillo y un trato desigual con el resto de cámpings, algo que nos parece una burla hacia Sahagún y el silencio cómplice del Partido Popular que no defiende los intereses de Sahagún. ----------------------------- A continuación os dejamos el escrito 18 de Diciembre 123,5 m/segundo 20 de Diciembre a las 17 horas > 334 m/s 28 de Diciembre a las 13 horas 19,41 m/s Desembalse el 19 de Diciembre de 2019 (con más del 90% de llenado de la presa) > 8o m/s (reconocidos). Hoy, con el 89,7% se desaguan 106 m/s Como regalo de Navidad (o de Reyes),el pasado 26 de Diciembre, llega a nuestro Ayuntamiento nueva Propuesta de Resolución sobre cierre “temporal” del Camping, pago de sanción de 65.001 € y prohibición a la Alcaldía de hacer Declaraciones Responsables durante 18 meses. La Junta autonómica “erre que erre” y aquí nadie se mueve no vaya a ser que se ofendan los de arriba. Sabemos que nuestro Camping está en zona inundable, ya lo estaba en el momento de su construcción (como las decenas de miles de hectàreas de valles y tierras llanas de nuestra provincia); o como, al menos, otros diecisiete campings de nuestra autonomía que podemos identificar con nombres y apellidos. Nos cuesta trabajo entender porque esta obsesión con Sahagún; por qué siendo todos los gobiernos implicados en el tema del Partido Popular, se ha llegado hasta aquí. Quizá quieran hacer un escarmiento para que otros tomen nota; en cualquier caso no vemos objetividad. Entenderíamos que la Junta, preocupada por los intereses públicos, reconsiderase la situación en que se encuentran los campings de nuestra autonomía; todos sabemos, (como se puede demostrar), que la inmensa mayoría de ellos se encuentran en zonas inundables; el de Sahagún no es una excepción, está dentro de la regla. Lo que sí es excepcional es el trato discriminatorio que se le otorga. ¿Cuáles son las razones? Pretenden que traguemos la vieja excusa de que “está en terreno inundable”, de que hay riesgo de daños para personas y/o bienes, de que la Ley Europea ...

[caption id="attachment_30304" align="alignleft" width="576"] Imagen de la Virgen de la Peregrina. ACACIO[/caption] Tras el reciente traslado de la Virgen Peregrina al monasterio Benedictino, la portavoz de Unión del Pueblo Leonés en Sahagún, Rosa Quintanilla, ha registrado una solicitud para que la mencionada imagen regrese a su santuario, “lugar donde debe de estar y presidir”, afirmó Quintanilla. Se trata de una petición con un respaldo mayoritario de los vecinos, según ha confirmado un sondeo realizado por una página web de Sahagún. Y es que los vecinos se han pronunciado en su mayor parte a favor de que la imagen presida su santuario y no sea trasladada al monasterio benedictino. Afirma Quintanilla en su petición que no solo se ha trasladado la imagen, sino que el calendario de visitas se ha restringido, y “no debemos olvidar que se trata de un importante reclamo turístico para peregrinos y turistas que reporta importantes beneficios para el municipio”. Sólo en el año 2017 se registraron un total de 5.173 visitas, lo que supuso una recaudación de 27.317€, cifra que siguió aumentando en 2018 y se prevé que en 2019 también lo haga. Por eso desde UPL “consideramos que se debe de trasladar esa imagen y que una vez trasladada a su monasterio, se amplíe el horario de apertura, al menos en la época de mayor afluencia de peregrinos y turistas”. Y es que, afirma la leonesista, se trata de un hecho indiscutible que no deja lugar a la interpretación, dado que el monasterio se llama “La Peregrina”, es ahí donde debe de estar la imagen de esta virgen, trasladada inicialmente para el arreglo de las malas condiciones en que se encontraba el monasterio, situación que en la actualidad ya se ha solucionado.                         ...

Los leonesistas justifican su petición en Sahagún por tener entidad suficiente y por ser un reclamo para fomentar el turismo rural Critican la doble opinión del PSOE en Sahagún y en Burgos Tras hacerse pública la decisión de tripartir la sede de las Edades del Hombre en su próxima edición en el año 2021, desde UPL en Sahagún “reclamamos que se celebre en sede única en Sahagún por tener entidad suficiente como para lograr una celebración en solitario”, ha afirmado la concejal leonesista en el mencionado Ayuntamiento, Rosa María Quintanilla, quien ha manifestado lamentar la situación que se está viviendo con una situación “cargada de irregularidades y polémica”. El vicepresidente de la Junta, el señor Igea, hizo pública la noticia de partir en tres la muestra y hacerla bienal, generando una serie de declaraciones y oportunismos cuya única conclusión es que Sahagún ve pasar el tren una vez más, pese a formar parte de la muestra. La Junta, el Patronato, el obispado de León y el Ayuntamiento de Sahagún, han estado cuatro años trabajando para tratar de celebrar las Edades del Hombre en 2020, sin embargo ahora se produce un giro sin ninguna explicación. Desde 2016, el entonces Equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Sahagún, apostó por este proyecto e inició las gestiones correspondientes, una Comisión de trabajo de la que formaba parte UPL, con Javier Rivera (gran apoyo en esta gestión), miembros de la Universidad de León, de Sofcaple, trabajadoras del Ayuntamiento relacionadas con servicios turísticos, obispado, todos trabajando en este importante proyecto cultural que fue acogido por la Fundación. Sin embargo Carrión de los Condes no habiendo presentado proyecto, que es uno de los requisitos, formará parte de la exposición, algo que no deja de ser sorprendente, máxime si tenemos en cuenta que se trata de una de las pocas localidades gobernada por el partido Ciudadanos Asimismo, las declaraciones de los miembros de la Corporación de Sahagún son dispares, Ciudadanos y PP manifiestan estar encantados con la noticia. Entienden que es una oportunidad única y el PSOE inicialmente también está satisfecho aunque no tarda en rectificar iniciando una recogida de firmas para que Sahagún sea sede única de las Edades del Hombre. Todo esto mientras el grupo socialista presenta una moción en la Diputación de Burgos, la cual se aprueba por unanimidad y en la que se solicita a la Fundación de las Edades del Hombre y a la Junta de Castilla y León que aquella ciudad castellana sea sede única de la exposición de arte sacro, borrando del mapa a Carrión y Sahagún. Estableciendo un juego tan desconcertante como poco creíble. Manifestaron que tendrían al PSOE a disposición de este proyecto y recién sacada la noticia ya lo están boicoteando. Por eso les pedimos un poco de seriedad, mucha gente ha trabajado duro y se ha implicado en este proyecto muy seriamente. Para UPL el Proyecto de Edades del Hombre debería celebrarse exclusivamente fuera de las ciudades. Todas las capitales han tenido ya sus correspondientes ediciones y apostamos porque las Edades del Hombre sean un incentivo para potenciar el turismo rural, que tanto necesitan nuestros olvidados pueblos. Por otra parte, Sahagún tiene entidad suficiente como para posibilitar una celebración en solitario. El Proyecto que actualmente se presentó a la Fundación fue elaborado por una comisión en la que UPL estuvo implicada y se trata de un proyecto comarcal, cuyos recursos turísticos van más allá de la infraestructura con que cuenta la localidad de Sahagún, lo cual está en la línea que plantea ahora la Junta de dimensionar el anterior proyecto de Las Edades. Seguiremos defendiendo el Proyecto de Sahagún como sede única o bien un Proyecto Comarcal donde Grajal podría ser un buen aliado también, pero sin tintes políticos. Nosotros defendemos todo lo que es bueno para nuestro pueblo, y antes las migajas que nada, pero Sahagún sin duda será la gran perjudicada en este trío de localidades, eso contando con que finalmente se haga y no pase a engrosar el listado de proyectos que la Junta ha dejado sin ejecutar en nuestra localidad, como el ansiado y necesario Centro de Salud....

[caption id="attachment_28040" align="alignnone" width="300"] Plaza del Ayuntamiento de Sahagún[/caption] Ante la reciente noticia aparecida en los medios de comunicación acerca de la candidatura de Sahagún ante “Amazon” propuesta por el grupo municipal del Partido ´Popular en Sahagún, liderado por Emilio Redondo, portavoz del PP en el Ayuntamiento de Sahagún, y apoyada por la comarcal del Partido que preside Javier Santiago, y en la que “curiosamente” destacan la posición estratégica y sus conexiones por carretera y ferrocarril con puertos marítimos como Gijón o Vigo, con Barcelona, Valladolid o Madrid, con Bilbao, Irún o Hendaya, llegando a insinuar el ofrecimiento de otras conexiones, si fuera posible, y ensalzando las características de nuestro polígono industrial, el Señor Javier Santiago aparece en las redes sociales realizando las declaraciones sobre la importancia de realizar una política pro activa de búsqueda de empresas o la necesidad que tiene Sahagún de empleo. Tras conocer estas declaraciones, la concejal de Unión del Pueblo Leonés en el mencionado Ayuntamiento, Rosa Quintanilla, afirma que “como joven residente en la comarca que trabaja y se implica en el fomento y desarrollo de la misma, en la educación de sus jóvenes y en las demandas y necesidades de las familias, considero muy positivo la creación de puestos de trabajo que conlleven riqueza y fijen población, sin embargo considero que tales declaraciones del Partido Popular, a escasos meses de las elecciones municipales, son, como poco, llamativas, pues son ya muchos años de gobiernos del Partido Popular los que nos han llevado a la situación de abandono en la que nos encontramos y que caracteriza a nuestro polígono industrial”. Es indignante, añadió la leonesista, que a estas alturas de legislatura, totalmente caótica en la que sólo se han elaborado dos mociones para consolidar la percepción de retribuciones iguales a las del equipo de gobierno, no se haya movido un dedo para intentar sacar a flote un ayuntamiento hundido por ellos mismos, por tanto se trata de unas declaraciones totalmente demagógicas y electoralistas. Una postura fácil y simple ahora que se encuentran en la oposición venden humo afirmando que Sahagún necesita empleo, cuando se encuentra sumido en una grave crisis gracias a las macropolíticas de sus compañeros en la Junta y los propios Javier Santiago y Emilio Redondo, como alcalde, que durante dos legislaturas no ha hecho casi nada. ¿Qué ha hecho hasta ahora el Partido Popular desde el Ayuntamiento, la Diputación y la Junta de Castilla y León por nuestros pueblos y por nuestra comarca? Don Javier Santiago como estrella emergente al frente ahora de toda nuestra comarca por parte del Partido Popular y Don Emilio Redondo, en su día alcalde de Sahagún durante dos legislaturas y Procurador en las Cortes de Castilla y León durante una de ellas con mayoría absoluta de su partido. Por todo ello, finalizó Quintanilla, exijo al Partido Popular que deje de vender humo e insto a Javier Santiago a que informe detalladamente de la población joven y no tan joven qué ha conseguido fijar en estos tres años al frente del Ayuntamiento de Almanza  y a qué precio, porque el único dato objetivo que ha aparecido en prensa es que al inicio de su legislatura Almanza tenía un superávit importante y en los datos de 2017 su liquidez aparece en números rojos. Es lamentable jugar con las cosas de comer y un poco al “a ver si nuestros vecinos se siguen chupando el dedo”. Porque es mas que evidente, que el Partido Popular por Sahagún y su comarca sigue vendiendo humo (que es gratis) y  va a conseguir lo que ha venido haciendo desde hace tantos años que les venimos sufriendo : NADA....

  La pasada semana tenía lugar la inauguración del nuevo Centro Social “La Cueza” en San Martín de la Cueza. La Junta Vecinal de esta localidad, presidida por Rosa Mª Quintanilla (UPL), es la responsable de la ejecución de este edificio de 500 metros cuadrados y que dará cabida a salas de usos múltiples para uso y disfrute de todos los vecinos de ésta y otras localidades, empresas e instituciones, así como una gran sala polivalente en la que se celebró el acto de inauguración al que acudió un  nutrido grupo de representantes de Unión del Pueblo Leonés para acompañar a la presidenta de la Junta Vecinal, entre los que se encontraban los cuatro miembros de la Junta Vecinal de San Martín de la Cueza (la Presidenta Rosa Mª Quintanilla, el Tesorero Esteban Martínez, el Vocal David González y la secretaria Mª Victoria Gordo), el Presidente de ADESCAS, El Procurador por UPL Alejandro Valderas, el Teniente Alcalde y Concejal de obras del Ayuntamiento de Sahagún J. Vicente Delgado y el Concejal de UPL en dicho Ayuntamiento, Virgilio Buiza. La presidenta de la Junta Vecinal afirmó que “se trata de un proyecto ambicioso para una pequeña localidad, que hace frente al pago del mismo con fondos procedentes de una subvención de ADESCAS por importe de 189.000€ y el resto, hasta completar el importe final (unos 350.000€), con las rentas procedentes de dos parques eólicos ubicados en la localidad: La Cueza y Valdecarrión”....

  La formación leonesista asegura que el lamentable estado de esta importante fortaleza podría significar su derrumbe definitivo tras las próximas lluvias   leonoticias.com       15/07/2013 Tras denunciar el lamentable estado del castillo de Sarracín en el Bierzo y el peligro de derrumbe que este sufre, UPL lamenta que este lunes tenga que poner de manifiesto el peligro que existe de derrumbe con el Castillo de Cea.  Un castillo que era una imponente fortaleza del siglo XV construida sobre una anterior del siglo XII y que estuvo activa hasta el siglo XVIII, cuando servía además como centro de gobierno y de cobro de impuestos y administración de bienes de la zona. Según recuerdan desde UPL, es una de las fortalezas que más importantes de toda la Región Leonesa, construida para vigilar la frontera con Castilla, hoy la desidia de la Junta de Valladolid puede hacer lo que la Castilla medieval no pudo, echarla abajo.  En la actualidad su estado de conservación es pésimo, siendo incluso peligroso acercarse por posibles desprendimientos de grandes bloques de piedra. Y todo ello pese a ser BIC desde 1949.  Por ello, UPL exige a la Junta que intervenga de forma inmediata este importante bien patrimonial leonés para evitar su derrumbe, el cual se ve inminente a partir del próximo invierno; además exigimos que ponga en marcha una puesta en valor que permita su acondicionamiento para visitas turísticas, ya que el turismo es una de las pocas oportunidades de futuro que tiene esta comarca debido a los 30 años de abandono por parte de la Junta de Valladolid. ...

1.- Desde la Unión del Pueblo Leonés queremos mostrar nuestra satisfacción por el hecho de que el Presidente de la Junta Vecinal de El Burgo Ranero reconozca la deuda generada a las arcas de la Junta Vecinal, deuda derivada de su gestión y  de su incapacidad para tramitar de forma correcta el proyecto de la Casa del Pueblo ante el Grupo de Acción Local ADESCAS, tal y como ya denunciamos ante los medios de comunicación, y que motivó la obligatoriedad de tener que solicitar un préstamo que hipoteca los bienes de la localidad. Decir que reiteramos lo anteriormente manifestado y que los datos que se aportaron fueron obtenidos de forma oficial y de los organismos pertinentes, ofreciendo uno más que el Sr García publicó en el BOP nº 212 de fecha 08 de noviembre del año 2010 donde figura la adjudicación total por un importe de 121.400€. 2.- Queremos puntualizar igualmente que nuestra intención no es denunciar el comportamiento de los jóvenes del pueblo por organizar una fiesta, todo lo contrario: queremos darles las gracias porque son únicos que realmente trabajan no como los dirigentes de la Junta Vecinal que manejan a los jóvenes para que les saquen de apuros en las fiesta locales, ofreciéndoles una aportación económica irrisoria, por lo que tiene doble merito. Lo que realmente hemos hecho es denunciar una serie de irregularidades que, con motivo de la inauguración del local, cometió la Junta Vecinal por lo que ponemos a disposición de todos los vecinos la denuncia para cualquiera que quiera verla y que nunca hubo intención alguna contra estos jóvenes sino contra la entidad local que gobierna el Sr. García. Recordar que nuestra denuncia está motivada en el hecho de que tanto los permisos como los seguros son necesarios y están para evitar problemas que precisamente podían a afectar a los jóvenes que organizaron y trabajaron por las fiestas y por El Burgo, y únicamente  porque la Junta Vecinal no quiere realizar unos trámites o contratar un seguro de importe mínimo. 3.- Los que más irregularidades cometen pretenden hacer creer a los vecinos que todos los hacemos lo mismo, por lo que pretendemos puntualizar: -       Respecto a la concesión de la tierra de chopos que mencionan, señalar simplemente que lo ocurrido fue que en el procedimiento de concentración de la localidad se adjudicó a la Junta Vecinal una tierra que tenía chopos todavía no desarrollados al cien por cien, tierra que antes de la concentración era propiedad del Presidente de la Junta Vecinal por lo que se estableció un sistema de explotación al cincuenta por ciento al corte de la planta, algo totalmente legal y absolutamente común en estos casos y antes de concederse la propiedad del terreno, a diferencia de lo que ocurre con sus actuaciones que no sólo son insólitas además son ilegales.   -       En lo que respecta a la explotación del coto de caza, señalar que de forma absolutamente legal se concedió a un Club Deportivo de Caza formado por cazadores locales del pueblo, de gente que se preocupa por el mismo y que, paradójicamente se paga desde que nosotros lo constituimos para La Junta Vecinal a los propietarios de los terrenos y donde quiero hacer hincapié para recordarle Sr.Gacía que es el primero que viene a cobrar, siendo el coste anual por pagos a propietarios de unos  2.000 euros al año más 500 euros a la Junta Vecinal, mientras que el anterior explotador sólo pagaba 600 euros a la Junta Vecinal.   -       Finalmente, decir que la finca de catorce hectáreas a la que aluden, como ellos muy bien saben, era un terreno que se denomina de masa, terreno que no tiene nada que ver con las propiedades de la Junta Vecinal, sino con los daños y mermas que se ocasionan con objeto de la concentración y que finalmente se lo adjudicaron a la localidad de Villamuñío por estar en su término (una de las peores zonas del Payuelo) y que nosotros defendimos para que su adjudicación fuera en El Burgo Ranero, sin finalmente conseguirlo, pero no sin intentarlo con multitud de recursos y muchas visitas a la Junta de Castilla y león que de nada sirvieron puesto que desde el primer momento nos dejaron claro que ustedes ya habían acordado un planteamiento a favor de algunos particulares y en contra del común.   A lo que no se refieren es a sus actuaciones con objeto de la concentración, a la información que manejaba la Junta Vecinal y personas privilegiadas y cercanas a la misma de nuestro pueblo. Información que motivó que estas personas del pueblo compraran terreno en otras localidades próximas sospechosamente antes de la concentración,  para que posteriormente se les adjudicara esos terrenos dentro del pueblo de El Burgo Ranero y otros cuyas parejas descendientes de localidades cercanas se les benefició de la misma manera y  así desplazar a los peores y más lejanos terrenos del término local a la Junta Vecinal como propietaria y a diversos propietarios privados residentes en la localidad que igualmente se vieron afectados.   Señalar igualmente que cuando entramos en el gobierno, con el plazo de alegaciones finalizado y a pesar de su intencionada inactividad conseguimos recuperar para el pueblo: la finca de la Laguna Surco, una parte muy importante de las suertes del monte a la altura del cruce de Calzadilla, la era que actualmente está cercada de alambrera y se ha arrendado para los trabajos de Adif y el terreno situado a la altura de la huerta del señor Carmelo lindante con la gasolinera. Todo ello con mucho trabajo porque quienes lo tenían que haber hecho en su día no lo hicieron causando daños irreparables para el pueblo como la adjudicación de las laderas más áridas, la pérdida de una parte muy importante de monte , igualmente se adjudico a particulares una partida considerable de las suertes y del valle con el consiguiente deterioro medioambiental puesto que algunos de sus actuales propietarios lo han roturado, así como la perdida en términos globales de terreno y de riqueza en más de un 50% del valor patrimonial.   En otro orden de cosas, decirle Sr. García que hasta un abogado de secano debe estar mínimamente formado con lo que a usted no le puedo calificar de igual manera por carecer de los estudios mínimos con lo que ensombrece aún más la gobernabilidad de La Junta Vecinal. La mezquindad con la que actúan en compañía de la nocturnidad y alevosía para buzonear panfletos repletos de mentiras sin sello o firma que permita la acción legal contra los remitentes y con la única intención  de mancillar mi imagen, es propio de individuos carentes de personalidad y con la capacidad intelectual de  niños de parvulario que son mucho más inteligentes que ustedes.   Con este escrito pretendemos zanjar la polémica con el Presidente de la Junta Vecinal, y recordarle que está al frente de una administración pública y que su gestión debe ser transparente respecto a la oposición y al resto de los vecinos  para que tengan claro todo este asunto y muchos más, nos presente las cuentas de todas las legislaturas anteriores que el estime oportuno, incluida la mía y la suya actual al Pueblo, así saldremos de dudas todos, teniendo en cuenta que finalizando la Legislatura en la que nosotros gobernamos (2003/2007) expusimos las cuentas al Pueblo, previa convocatoria y todo el que quiso interesarse supo exactamente lo que se había hecho.   Finalmente, queremos felicitar al Partido Popular por la elección de candidatos en las pasadas elecciones locales, puesto que en el Ayuntamiento de El Burgo Ranero han obtenido los peores resultados de la historia  del PP y  han hipotecado la Junta Vecinal a sabiendas que tienen por delante tres años para devolver los favores que les hicieron con motivo de las elecciones y que el único patrimonio que quedaba después del desastre de concentración parcelaria que nos dejaron como herencia esta cada vez más cerca de ser propiedad de  una entidad bancaria con lo que demuestran el respeto que tienen Uds. a su pueblo.           En El Burgo Ranero, a once de mayo de 2012.     Alfredo Rodríguez Caballero...

Pin It on Pinterest