Denuncian la omisión de datos «relevantes» en el acta sobre el chalé del alcalde

Denuncian la omisión de datos «relevantes» en el acta sobre el chalé del alcalde

 

UPL y el arquitecto Román Ávila solicitan la documentación al equipo de Gobierno

foto PedroJ. A. G.  La Unión del Pueblo Leonés (UPL) y el denunciante de las presuntas irregularidades del chalé del alcalde, Román Ávila, coincidieron ayer en solicitar al Ayuntamiento documentación relativa al expediente completo por entender que ha podido producirse en el acta de la Junta de Gobierno que acuerda la imposibilidad de legalización la omisión de antecedentes importantes o fundamentales en relación con el proceso. Ávila también ha reclamado al Ayuntamiento el expediente de la Confederación Hidrográfica del Duero emitido por el organismo de cuenca el 21 de enero de 2013 y recibido en el Consistorio benaventano nueve días después.

En el escrito de solicitud de Ávila, este enumera un total de 22 antecedentes que no figuran en el acta de la Junta de Gobierno Local en el que se denegó la legalización de la construcción a la familia de Mañanes y se ordena, por consiguiente, la demolición del inmueble.

«Tras el examen del expediente, en la relación de los antecedentes que enumera, tanto en los «resultando», como en la de «otros antecedentes a considerar», han omitido ciertos hechos y acontecimientos relevantes que pueden haber sido decisivos y en la tortuosa tramitación del controvertido expediente y relacionados directa y estrechamente con el mismo. También la necesidad de conocer el informe de la Confederación Hidrográfica del Duero de fecha 21 de Enero de 2013 y recibido en ese Ayuntamiento el 30 de Enero de 2013», argumenta el denunciante en su escrito.

Por ello «y en aras a la inclusión de los referidos hechos trascendentes en los citados apartados del acta de la sesión, de forma previa a que se produzca su aprobación definitiva en la próxima Junta de Gobierno, incluso considerando la posibilidad de que dichos servicios técnicos no hayan tenido acceso y conocimiento de los mismos por alguna anómala circunstancia, paso a relacionarlos para su inclusión en la relación cronológica de «antecedentes a considerar»», añade antes de citar las, a su juicio, 22 omisiones.



Pin It on Pinterest

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para «permitir cookies» y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en «Aceptar» estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar