Los partidos opositores IU y UPL votan a favor del expediente de responsabilidad por vicios ocultos en relación con las obras de Los Cuestos

Los partidos opositores IU y UPL votan a favor del expediente de responsabilidad por vicios ocultos en relación con las obras de Los Cuestos

 

 TANIA ALONSO// Tras el pleno celebrado este jueves, los grupos políticos IU y UPL dan su voto favorable sobre el expediente de responsabilidad  por vicios ocultos en relación con la obra: muros de contención para la estabilización de los taludes de los cuestos de la mota.

Cuestos benaventeDurante la intervención de Pedro Gallego, portavoz de UPL, apelaba que: “A escasos tres meses del plazo que se dio nuestro alcalde para cumplir la promesa de dimitir si no conseguía el dinero suficiente, sin coste alguno para los ciudadanos, para la reconstrucción de Los Cuestos, esta propuesta es un brindis al sol que no satisface a nadie y no hace más que alargar una agonía política de un Equipo de Gobierno que fue incapaz de frenar el disparatado sueño del alcalde”.

El edil continuaba recordando todos y cada uno de “los actores del drama del derrumbe de los cuestos”: “ El PP que gobernaba en el año 2000 y que recibió la obra de la estabilización de los cuestos, Tecopysa (el proyectista), ASCAL, S.L. (Dirección de Obra), HERTASA (la constructora), el Equipo de Gobierno del PP en el 2011 por la “brillante idea” de construir una pasarela, SOMACYL (encargado de la contratación y dirección de la pasarela), Junta de Castilla y León por conceder una subvención sin ningún tipo de interés público, AMATEX como proyectista y constructor de la obra de la pasarela y el CEDEX como interlocutor técnico “independiente” contratado por el Equipo de Gobierno».

Para UPL, la construcción de la pasarela fue determinante en el derrumbe de unos Cuestos, que aunque mal construidos, según el informe del CEDEX, habían soportado sin muchos problemas el paso del tiempo.

El portavoz de IU, Manuel Burón comenzaba su intervención: “IU vota a favor a pesar de ser conscientes que será como “pedirle cuentas al maestro armero”;

«La responsabilidad de Somacyl está fuera de toda duda en cuanto que no realizó el informe geotécnico en la ubicación de las obras y vulnerando la Ley de Contratos”, añadió el concejal.

El edil del grupo opositor critica al Equipo de Gobierno por no reconocer que la empresa constructora no actuó con la diligencia debida al no haber analizado la viabilidad o inviabilidad del proyecto.

Manuel Burón continuaba: “y votaremos a favor porque  con este expediente de responsabilidad por vicios ocultos obras pero nos sigue pareciendo insuficiente y por ello, el Grupo Municipal de IU una vez concluida la Comisión de Investigación, está utilizando todas las posibilidades y resortes a su alcance, desde acudir ante la Fiscalía de la Audiencia Provincial así como por cualquier otro que pudiera desprenderse de la investigación, por si fueran constitutivos, en su caso, de algún ilícito penal, a fin de determinar las posibles responsabilidades penales y civiles que pudieran derivarse de los mismos. Hasta presentar hoy una moción para que el Pleno solicite un dictamen al Consejo Consultivo de Castilla y León con la finalidad de obtener argumentos jurídicos ante la reclamación extrajudicial que el Ayuntamiento ha emprendido contra Somacyl”.



Pin It on Pinterest

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para «permitir cookies» y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en «Aceptar» estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar