UPL acusa al PP de construir la pasarela de la Mota de forma indebida

UPL acusa al PP de construir la pasarela de la Mota de forma indebida

BENAVENTE

El partido critica la falta de rigor y dice que el equipo de gobierno trata de tapar el problema

30.06.2013 Opinión de Zamora

J. A. G. El Grupo Municipal de la Unión del Pueblo Leonés acusó ayer al PP de ejecutar «una construcción indebida (la pasarela de la Mota), de intentar ocultar las evidentes responsabilidades por la construcción de la pasarela y del enterramiento de casi un millón de euros». Según los leonesistas, el Equipo de Gobierno del PP «únicamente busca ganar tiempo» en la Comisión de Investigación Municipal, «y conseguir embarullar el debate para que al final esas claras responsabilidades que hemos denunciado se diluyan en un mar de dudas y de disquisiciones técnicas».

UPL cree que el equipo de Gobierno y la Junta estaban seguros de que no había indicios de inestabilidad en la ladera. «Tal es la seguridad que tienen en su construcción que quien adjudica y dirige obra (SOMACYL-Consejería de Fomento) y quien la proyecta y ejecuta (AMATEX) consideran que no es necesario siquiera realizar el obligatorio estudio geotécnico, el cual hubiera detectado la inestabilidad o deficiencias de los cuestos para albergar dicha obra, lo que el informe del CEDEX de abril de 2013 sí detecta, afirmando que se trata de una ladera inestable».

Los leonesistas, que consideran que el proyecto diseñado por AMATEX y aprobado por SOMACYL carecía de rigor, «lo que llevó inevitablemente a su derrumbe», creen también que el informe del CEDEX de abril de 2013 alude a unas posibles deficiencias en la obra de consolidación realizada en los años 1997-2000 «pero no es concluyente en las causas del derrumbe». Igualmente opina que con la Comisión de Investigación el equipo de Gobierno pretende dar sensación de transparencia «y cubrir las posibles responsabilidades de los ejecutores de la obra: Consejería de Fomento y AMATEX».

UPL pide que el equipo de Gobierno «empiece a pedir responsabilidades a quien proyecta la obra» porque «la desfachatez de decir que la pasarela se cae por deficiencias en la construcción anterior es un verdadero insulto a los ciudadanos y una forma descarada de eludir cualquier tipo de responsabilidad». A su juicio «el equipo de Gobierno está más interesado en buscar responsabilidades anteriores y no centrarse en las actuales cuando lo más honrado es admitir el error y buscar las responsabilidades en quien proyecta y dirige de forma deficiente».



Pin It on Pinterest

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para «permitir cookies» y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en «Aceptar» estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar