UPL, contraria a municipalizar la basura, acusa al Ayuntamiento de falsear el ahorro

UPL, contraria a municipalizar la basura, acusa al Ayuntamiento de falsear el ahorro

 

Leonoticias Luis V. Huerga       26/11/2012

Javier Chamorro asegura que la reducción del coste con este modelo sería del 26% y no del 40% y, además, se deberían asumir 220 nóminas más en un Ayuntamiento en «ruina»

La Unión del Pueblo Leonés (UPL) en el Ayuntamiento de León ha anunciado su postura “totalmente contraria” a la municipalización del servicio de Limpieza y de Basuras en la ciudad de León, la fórmula que baraja el equipo de gobierno, que busca alternativas para reducir el coste del servicio, cifrado en 20 millones de euros al año, y que estaba concedido a la empresa Urbaser. 

Los últimos movimientos en este sentido han ido dirigidos a la supresión del contrato para hallar otra fórmulas que ciña los gastos al plan de ajuste municipal, que contempla ya, mediante los presupuestos, una reducción en la dotación económica para Limpieza y Basuras, que se queda en los 12,3 millones.

El portavoz de UPL en el Ayuntamiento de León, Javier Chamorro, ha comentado al respecto que el portavoz del equipo de gobierno municipal, José María López Benito, ha “mentido” o ha demostrado que “no se entera de nada” al cifrar la reducción del coste del servicio en un 40%. Un dato que se obtiene de deducir el beneficio de la empresa que hasta ahora tenía por la prestación del servicio, que el Ayuntamiento cifra en un 19%, y por la eliminación del IVA que conlleva la municipalización, del 21%.

Ahorro del 26% frente al 40%

No obstante, Chamorro ha asegurado que los datos reales hablan de que el beneficio de la empresa es tres puntos menor que lo que asegura el Ayuntamiento, con poco más del 16%, mientras que, con la Ley de IVA en la mano, ha asegurado que se contempla el tipo superreducido para este tipo de servicios que, tras la última revisión de los impuestos por parte del Gobierno, se queda en el 10%. Es decir, según UPL, el ahorro para el Ayuntamiento sería de 26% y no del 40%.

El portavoz leonesista en el Consistorio leonés ha asegurado que su grupo es “firme defensor” del actual modelo para que sea Urbaser o “cualquier otra empresa” la que asuma la gestión del servicio de Limpieza y de Basuras. “En un ayuntamiento saneado, puede ser una opción; en uno en ruina como el de León, es incomprensible que se plantee”, ha señalado Chamorro, que ha asegurado no conocer ninguna capital de provincia que haya acudido a este sistema de municipalización del servicio.

220 «nóminas a mayores» 

Además, ha argumentado que, en un momento en el que el Ayuntamiento cuenta “con dificultades” para poder hacer frente al pago de las nóminas, se plantea esta opción que conllevaría que el Consistorio asumiera los 220 puestos de trabajo, por lo que serían “220 nóminas a pagar mayores”, entre ellas las de los trabajadores de Limpieza que, “por sus duras condiciones”, cuentan con un convenio colectivo específico, diferente al del resto de los empleados públicos.

Una situación que e agrava, según Chamorro, cuando el equipo de gobierno planteó un despido colectivo a 200 trabajadores el pasado mes de junio. Por ello, ha planteado “dudas jurídicas” sobre la viabilidad de la operación porque aquellos empleados despedidos podrían ahora “impugnar”.

Economía de escala

Por otro lado, ha apelado a la “economía de escala” para defender la postura de la concesión privada porque “no es lo mismo que sea una empresa la que compre 200 camiones o miles de contenedores” ya que obtendría un precio mejor que para el Ayuntamiento a la hora de adquirir “un camión o dos”. Además, considera que el mantenimiento de los equipos supondría un gasto a mayores, algo que ahora sufraga la empresa que cuenta “con mecánicos y talleres”.

Por todo ello, la UPL, que ha asegurado ser partidaria del “ahorro” pero “no a trompicones” ha manifestado su postura en contra ante la posibilidad de municipalizar el servicio de Limpieza y de Basura, a la vez que ha anunciado que no participará en la mesa para la negociación del nuevo modelo de gestión del servicio si el Ayuntamiento no llama a los representantes de los trabajadores de Urbaser. Con ellos, según ha recordado Chamorro, el Ayuntamiento firmó en abril un documento en el que se comprometía a volver a adjudicar el contrato, tras presentar un modelo de recortes que, en dos años y medio, preveía un ahorro de 15 millones de euros.

 



Pin It on Pinterest

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para «permitir cookies» y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en «Aceptar» estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar