UPL se suma a la defensa de San Marcos y critica que el alcalde ‘comprenda’ el ERE

UPL se suma a la defensa de San Marcos y critica que el alcalde ‘comprenda’ el ERE

 
La formación presenta una moción en el Ayuntamiento de León y lamenta que los despidos se argumenten con criterios económicos cuando el centro es «rentable»
 
Luis V. Huerga        11/12/2012  Leonoticias
 
 La Unión del Pueblo Leonés en el Ayuntamiento de León ha presentado una moción en el Consistorio para manifestar la “postura en contra” de su grupo al conflicto declarado en Paradores. El portavoz municipal y líder de los leonesistas, Javier Chamorro, ha explicado este martes en rueda de prensa que de esta forma se pretende rechazar el ERE en el Parador de San Marcos, que afecta a 23 trabajadores, así como para lograr el “mantenimiento de las inversiones necesarias” y trasladar el acuerdo al Gobierno, al Ministerio de Industria y a la dirección de Paradores.

 

Hace unas fechas, el PSOE en el Ayuntamiento de León también anunció que había presentado una moción en el mismo sentido, que incluso se podría llegar a elaborar de forma conjunta. Lo que Chamorro no tiene claro es que el Partido Popular en el Consistorio la vaya a apoyar. “Queremos manifestar nuestra absoluta indignación con el alcalde de León por ser comprender con la decisión de paradores. No podemos comprender que el alcalde lo comprenda”, ha señalado.

Por eso, ha acusado a Emilio Gutiérrez de pretender ser “el primero de la clase con su aceptación, silencio y falta de reivindicación” ante su partido en las cuestiones que afectan a la ciudad debido a los recortes, entre ellos la cuestión del Parador de San Marcos. Más aún cuando la misma formación en otras provincias, incluso a nivel autonómico ya se han “manifestado en contra”.

Todo ello, además, según ha recordado Chamorro, cuando el Parador de San Marcos “es uno de los más rentables” de la cadena. Así, ha recordado que los objetivos de la red de los paradores pasa por “mantener en un estado óptimo” los “edificios singulares” que acogen estos centros hoteleros, así como la “promoción turística” de las localidades en las que se asientan y, además, dotar de una “imagen de prestigio a nivel internacional a la marca de turismo de España”.

Una «humillación» más

Por eso, ha calificado de “inaceptable” que Paradores de Turismo de España que atienda exclusivamente a “criterios economicistas” para tomar esa decisión porque “son otros los objetivos”. Pero, en caso de que se “tomara ese argumento”, en el caso de San Marcos, que no cuenta con la plantilla más grande de trabajadores y es “rentable”, sería una contradicción, que demostraría que la situación es “una humillación y una tomadura de pelo más” del Gobierno con respecto a León.

En concreto, Chamorro ha centrado las críticas en el titular de la cartera de Industria, José Manuel Soria, que debido al conflicto en Paradores y al situación con la minería en la provincia, está cumpliendo “todos los méritos” para ser “declarado persona non grata” en el Reino de León. “Es grave que se hable de criterios economicistas y un ministro canario no cierre ni un solo día los paradores de Canarias”, ha resaltado el leonesista, que recuerda que tanto San Marcos como Villafranca, así como los centros de Puebla de Sanabria y Benavente, están afectados por esta situación.



Pin It on Pinterest

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para «permitir cookies» y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en «Aceptar» estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar