UPL solicita a la Subdelegación de gobierno la equiparación de las percepciones de todos los órganos de gobierno de Benavente.

UPL solicita a la Subdelegación de gobierno la equiparación de las percepciones de todos los órganos de gobierno de Benavente.

 

Interbenavente.es

 

La Unión del Pueblo Leonés califica de desorbitadas las percepciones de los Presidentes de las Comisiones Informativas en comparación con la de los vocales.

El concejal de UPL, Pedro Gallego registrará mañana en la ventanilla única un escrito destinado a la Subdelegación del Gobierno en Zamora con el objetivo de que se equiparen las retribuciones que reciben cada concejal por la asistencia a los diferentes órganos de la Corporación.

Entre las razones que presenta Gallego destaca lo que califica como una diferencia desorbitada entre las cantidades que cobran los Presidentes de estos Órganos de gobierno con los vocales. Actualmente con la aprobación de rebaja del 10% aprobada por el Partido Popular, y que recordamos fue apoyada también por UPL, cada Presidente cobra 198€ al mes y los vocales 13,5€.

UPL propone que todos los representantes cobren 13,5€ ya que tal y como estipula el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de Entidades Locales, los miembros de la Corporación que no tengan dedicación exclusiva o parcial percibirán las retribuciones a las sesiones de los Órganos Colegiados de la corporación de que formen parte.

Desde UPL aseguran que las actuales percepciones son contrarias al sistema actual por lo que también solicitan que se adapten a la legalidad vigente.

ESCRITO AL COMPLETO

  

D. PEDRO ÁNGEL GALLEGO DE LA TORRE, con DNI 11.737.791-V, actuando como  portavoz del Grupo Político de la UNIÓN DEL PUEBLO LEONÉS (U.P.L.) en el Ayuntamiento de Benavente y con domicilio a efecto de comunicaciones en la calle Matadero nº 10-3º, C.P. 49600, de Benavente. Número de teléfono 620707325 y e-mail: pedroangelgallego@arrakis.es

 

EXPONE

 

I.- Que en el Pleno del Ayuntamiento de Benavente celebrado el 30 de junio de 2011, en el punto del orden del día referente a la fijación de dietas por asistencia a sesiones de órganos colegiados y asignación a grupos políticos, se aprobó, en relación a las cantidades devengadas por asistencia a las Comisiones Informativas, que cada Presidente de dicho órgano pasara a cobrar la cantidad de 220 € mientras que el Vocal cobrase 15 €, produciéndose entre ambas figuras una diferencia desorbitada que supone un 1.367% más para la primera de ellas con respecto a la segunda.

 

II.- Que en el Pleno del Ayuntamiento de Benavente celebrado el 24 de enero de 2013 se aprobó, entre otras bajadas retributivas, la referida a la asistencia a Comisiones Informativas indicada en el Expositivo I de este escrito, siendo los nuevos importes, para el Presidente de 198 € y para los Vocales de 13,5 €, manteniéndose la desigualdad aludida del 1.367%. En dicho Pleno, igualmente este Grupo Municipal propuso que tanto el Presidente como los Vocales cobrasen el mismo importe, es decir 13,5 €.

 

III.- Tanto el artículo 75.3 dela Ley 7/1985, de 2 de abril, reguladora de las Bases de Régimen Local como el artículo 13.6 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales de 28 de noviembre de 1986 se limitan a declarar que los miembros dela Corporación que no tengan dedicación exclusiva o parcial percibirán asistencias por la concurrencia efectiva a las sesiones de los órganos colegiados dela Corporación  de que formen parte, en la cuantía señalada por el Pleno.

 

A mayor abundamiento debemos señalar que a pesar de que  los mencionados artículos no prohíben o vetan expresamente que esas asistencias sean de distinta cuantía, debe tenerse en cuenta la Sentenciadel Tribunal Supremo de 1 de diciembre de 1995, en la que se declara con respecto a esta desigualdad retributiva de la que hablamos, que “en cuanto a las diferentes cantidades asignadas en casos de dietas por asistencia a las sesiones, se llega a la conclusión en virtud de criterios de razonabilidad de que debe acogerse la argumentación de los apelantes respecto a que no supone necesariamente mayor trabajo la preparación de las sesiones por quien ejerce cargos de mayor responsabilidad.” y finaliza la sentencia “Por tanto la percepción de haberes con carácter retroactivo ha de entenderse conforme a Derecho, aunque sin inclusión del lucro cesante  en los casos de indemnizaciones y sin diferencias en la cuantía de las dietas asignadas por asistencia a las sesiones de los órganos colegiados.”

 

Siguiendo los razonamientos  del Tribunal Supremo, la Sentenciade 1 de marzo de 2002, de la Salade lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valencianadice: “En el presente supuesto, en el que se establecen indemnizaciones por asistencias a órganos colegiados, la norma reglamentaria se refiere a todos los miembros de la Corporación (art. 13.5 ROF), con una lógica aplastante: si se trata de compensar económicamente a unos concejales por asistir a un órgano colegiado por razón de su cargo, no podrán realizarse distinciones entre los asistentes, pues se trata de una indemnización objetiva y causal, una compensación por el tiempo y esfuerzo realizado. No cabe trato desigual en supuestos de hecho idénticos.

 

Por ello, el trato diferenciado en los topes indemnizatorios dado por el acuerdo de 22-8-99 discrimina arbitrariamente, sin justificación de ningún tipo, a los concejales sin responsabilidades de gobierno, vulnerando con ello la normativa referida y el art. 14 de la Constitución Española.

 

Respecto a la invocación reiterada de la contestación a la demanda del principio de autonomía local, esta Sala comparte plenamente la doctrina alegada por la representación de la Corporación demandada, pero bajo ningún concepto tal autonomía puede soslayar el cumplimiento de la legalidad ni justificar una actuación discriminatoria ni amparar la vulneración del ordenamiento jurídico”.

 

Por todo lo anteriormente expuesto,

 

SOLICITA

 

Que se tenga por presentado este escrito y, previas las averiguaciones que se estimen oportunas, se resuelva recomendar al Excmo. Ayuntamiento de Benavente que se equiparen las retribuciones a percibir por todos los Concejales en los diferentes órganos dela Corporación, por ser contrario a Derecho el sistema actual, recomendándose igualmente la adaptación de las mismas a la legalidad vigente.

 

En Benavente, a 5 de febrero de 2013.

SRA. SUBDELEGADA DEL GOBIERNO ENLA PROVINCIA DEZAMORA



Pin It on Pinterest

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para «permitir cookies» y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en «Aceptar» estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar